首頁 > 說案 > 以案說法

              普法天天講|車輛在封閉工地內通行時引發的損害賠償,可由承保的交強險公司予以賠償嗎

              本站發表時間:[2021-07-09] 來源:延慶法院微信公眾號 作者:

                基本案情

                趙某駕駛大貨車在施工工地上由西向東倒車時,將正在工地施工的方某撞倒,造成方某受傷。事故發生后,公安交通管理局出具了交通事故認定書,對事故事實進行了認定,但對事故責任沒有進行認定,僅在當事人責任一欄注明:該事故為施工封閉道路內,施工車輛和施工人員事故。當日,方某被送往醫院治療,被診斷為:右側足舟骨、第3跖骨、跟骨撕脫骨折等。趙某駕駛的車輛在甲保險公司投保了交強險和100萬元的商業三者險,此次事故發生在保險期間內。因此,方某將趙某、甲保險公司訴至法院,請求法院判令趙某、甲保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費等共計45730元。趙某辯稱,對于方某的損失,甲保險公司*20。0。10

                不能賠償的,由其承擔。甲保險公司辯稱,不認可該事故屬于交通事故,不同意在交強險限額內賠償方某的損失。

                法院經審理認為:趙某駕駛的車輛在甲保險公司投保了交強險和商業三者險,此次事故發生在保險期間內,本案事故雖不屬于法律規定的“交通事故”,但可以參照適用相關的法律、司法解釋的規定。故對于方某的合理損失,應當先由甲保險公司在交強險責任限額內予以賠償。

                最終,法院支持了方某的部分訴訟請求,判決:甲保險公司賠償方某醫療費、誤工費、護理費等共計28130元。宣判后,雙方均未上訴,判決已發生法律效力。

                相關法律問題分析

                一、關于本案事故是否屬于交通事故問題。

                《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道路交通安全法》)第一百一十九條第(一)項規定,“道路”,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所?!兜缆方煌ò踩ā返谝话僖皇艞l第(五)項規定,“交通事故”,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。本案中,本起事故發生在施工工地內,該工地屬于封閉空間,因此不屬于上述法律規定的“道路”,故本案事故也不屬于上述法律規定的“交通事故”。

                二、關于甲保險公司是否應在交強險責任限額內對方某的損失承擔賠償責任問題。

                《道路交通安全法》第七十七條規定,車輛在道路以外通行時發生的事故,公安機關交通管理部門接到報案的,參照本法有關規定辦理?!稒C動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條規定,機動車在道路以外的地方通行時發生事故,造成人身傷亡、財產損失的賠償,比照適用本條例?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年修正)第二十五條規定,機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件,可以參照適用本解釋的規定。本案事故雖不屬于交通事故,但可以參照交通事故進行事故處理,在交強險責任限額內參照交通事故進行賠償。甲保險公司主張其在交強險責任限額內免賠的答辯意見缺乏法律依據,本院不予采信?!        ?/p>

                本案涉及車輛在道路以外的地方通行時引發的損害賠償的責任承擔問題。機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件,可以參照道交司法解釋的規定,對于當事人的損失先由交強險予以賠償。

                雖然《道路交通安全法》對于交通事故的界定,是限定在“道路”上的交通事故,但是也同樣規定了公安機關交通管理部門對道路以外地方發生的機動車事故處理參照道路交通事故規定的原則。而且,從侵權責任法的角度看,道路上或道路以外發生的機動車交通事故,在民事法律責任的認定和承擔上并沒有什么本質區別。因此,將本解釋確定的法律適用原則準用于道路以外的機動車事故,符合立法本意,也符合民事法律的基本原則和理念。相較于大量的交通事故,此類事故的數量和影響范圍畢竟十分有限;而且,不會因準用道路交通事故的損害賠償方法,而給整個交強險體系帶來巨大影響,反而卻能更完備的保護受害人的權益。

                在發生機動車道路外事故造成人身損害或財產損害的情況下,當事人訴至法院要求賠償的,法院可以參照道交司法解釋第二十五條的規定審理此類案件,這為及時公正處理機動車道路外事故,全面保護當事人合法權益,提供了有力的法律支持。但應當注意的是,上述司法解釋規定的參照適用情形,不僅僅是機動車發生事故的地點在道路以外,還應當符合事故的機動車處于“通行”狀態的條件。當機動車停放在道路以外的地方,或者機動車處于停車狀態下的施工作業等情況下發生的事故,則不屬于依照本條規定應當參照適用上述司法解釋的情況。

                綜上所述,法院判決甲保險公司在交強險責任限額內對方某的損失承擔賠償責任是正確的。


              [供稿單位:延慶區委政法委]   [責任編輯:高煦冬]